- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לובצוב נ' ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
9076-03-13
5.4.2013 |
|
בפני : אבישי זבולון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלכסיי לובצוב |
: ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.
התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים שאירעה לטענתו ביום 29/1/12 .
התובע ביקש למנות מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה וא.א.ג . לטענתו, הוא סובל עקב התאונה מכאבים בחלקי גופו השונים, כפי שעולה מהמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, אותם אפרט בקצרה:
א. מכתב שחרור מיום 30/1/12 – "ראש – מפנה הראש בכל המנחים כולל פלקציה...רגישות בסוף הטווח בהפניות הראש לצדדים. גב- כיפוף מלא. רגישות פראוורטברלית צווארי אחורי, כאבים באוזן שמאל"
ב. מכתב מיום 1/2/12 – "...רגישות שרירי צוואר, הגבלה חלקית בתנועות, רגישות שרירי גב עליון, כאבים ורגישות עם הגבלה בתנועות כתף שמאל....ירידה בשמיעה אוזן שמאל"
ג. תשובת יעוץ מיום 15/2/12 – "מוגבל בתנועה בצוואר בעיקר לצדדים, כאב עורף בתנועה ובמישוש"
הנתבעת מתנגדת למינוי מומחים רפואיים בטענה כי לא אובחן ממצא משמעותי המצדיק מינוי מומחים רפואיים ומדובר בתאונת דרכים קלה שאין בה להותיר נכות בתובע.
לאור האמור לעיל, ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, סבורני כי בשלב זה, יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום הא.א.ג. ובתחום האורטופדיה.
לפיכך אני מורה על מינויו של :
פרופ' יגאל מירובסקי מבית החולים אסף הרופא באר יעקב 70300 טל': 03-9531029 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורטופדיה.
ד"ר מנחם גרוס מבית החולים הדסה עין כרם ירושלים 91120 טל': 02-6776469 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום א.א.ג.
6. המומחים יקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 29/1/12 ובמיוחד יתייחסו ל :
א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
ב. המומחים יתייחסו לקשר שבין האירוע לבין מצב התובע נכון להיום.
ג. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי
הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.
7. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציינו בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניהם לצורך מתן חוות הדעת.
8. בשלב זה תשא הנתבעת בשכרם של המומחים וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו. שכרו של כל אחד מן המומחים לא יעלה על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ, והוא ישולם ע"י הנתבעת ישירות על פי חשבונית שתומצא על ידי המומחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
